دلالة إلجام العوام عن علم الكلام: هل نخاطب الناس على قدر عقولها؟

دلالة إلجام العوام عن علم الكلام: هل نخاطب الناس على قدر عقولها؟

ألف أبو حامد الغزالي كتابه إلجام العوام عن علم الكلام للدفاع عن السلف ضد علماء الكلام، وهو دعوة لأن يكف العوام عن الاطّلاع على خطابات علماء الكلام بما هو تفكير عقلي بالترسيمات الدينية، فعلم الكلام العربي الإسلامي هو على غرار علم اللاهوت اليهودي والمسيحي. 

وقد اتفق الفلاسفة المسلمون بعامة على ضرورة إلجام العوام عن علم الكلام وعلى عدم إطلاع الجمهور على الفلسفة. وذهب ابن رشد إلى القول بأن الخطاب الفلسفي -البرهاني يجب أن يوجه إلى خاصة الخاصة، أما العامة -الجمهور فلهم الخطاب الخطبي.

وإني لأتساءل اليوم: أما زال من المستحسن إلجام العوام عن العلوم التي تتعارض مع وعيهم وما يعتقدون به؟

إنه ليس مجرد سؤال ناتج عن خيبة أمل ممن يظن أنهم خاصة أو خاصة الخاصة في علاقتهم بالفلسفة والعلم فحسب، وإنما بحث في دلالة هذا القول: إلجام العوام عن علم الكلام.

لكن اليوم لا يمكن إلجام العوام عن الاطّلاع على الفلسفة وعلى ما يعارض وعيهم المتوارث حول الماضي، فوسائل التواصل أخرجتهم إلى حياة الاطّلاع دون أن يصيب أكثرهم حب معرفة الجديد.

لنتوقف عند كلمتين وردتا في عنوان الغزالي: إلجام العوام. ما معنى إلجام وما معنى العوام؟

يقول المعجم العربي: الفعل ألجم يلجم إلجاماً، ومُلجِم ومُلجَم. وألجم الدابة ونحوها ألبسها اللجام.

اللجام آلة من الحديد متصلة من طرفيها بالرسن توضع في فم الفرس لإلجام الفرس وقيادتها، وألجم فلاناً عن حاجته: كفه. ويقال: أيضاً تكلم فألجمته ولجمه الماء بلغ فاه.

فاستخدام كلمة إلجام في سياق منع العوام من الاطّلاع على علم الكلام، من قبل الغزالي، تدل على بقاء الناس دون اطّلاع حتى تسهل قيادتهم، تماماً كما وضع اللجام في فم الفرس.

أما العوام: فهم عامة الناس، في مقابل الخاصة وخاصة الخاصة. فهذا يعني من حق الخاصة وخاصة الخاصة أن تتطلع على علم الكلام المحرومة العامة من حق الاطّلاع عليه. 

لكن العوام الذين صادر الغزالي حقهم في الاطّلاع على علم الكلام هم على أنواع مختلفة، فالعوام بعامة هم الأكثرية التي تتمتع بالقيم وحب الحياة واحترام التقاليد. ولكن هناك أصناف من العوام والخاصة ينتمون إلى الرعاع والأسافل والهلكس، وهؤلاء الذين سميتهم الوسخ التاريخي. 

وفي التأويل المعاصر للقول "إلجام العوام عن علم الكلام" نقول: إن العوام الرعاع ليسوا أهلاً للتفكير بما يخالف ما حُشي عقلهم به، فضلاً عن أن ردود فعلهم على ما يعارض مألوفهم من القول قد يصل حد العنف، العنف اللغوي والعنف المادي. لا سيما وأن وسائل التواصل المتعددة كالفيسبوك وتويتر والمواقع الأخرى قد وفرت للعوام العفوش والرعاع والدهماء والأسافل وسائل لإبراز انحطاطهم الأخلاقي، وبؤسهم المعرفي، وهمجيتهم البدائية. وهؤلاء موجودون في كل العصور التي شهدت وتشهد عدم انتصار ثقافة الحرية والاعتراف. فإذا كان الغزالي قد دعا لإلجام العوام عن علم الكلام الذي هو علم التوحيد والتفكير بصفات الإله ومرتكب الكبيرة والعقاب.. إلخ، فهذا يعني بأنه يجب إلجام العوام عن الفلسفة والمعرفة وكل ما يمت إلى العقل بصلة.

ومع ذلك، ورغم ذلك نحن لا ندعو، كما دعا الغزالي، إلى إلجام العوام عن العلم  سواء كان علم الكلام أم الفلسفة أم علم الطبيعة أم علم التاريخ. ولا إلى منع العوام عن الاطلاع على خطاب أهل البرهان كما عند ابن رشد.

ولسنا مع القائلين: خاطبوا الناس على قدر عقولهم، لأنا إن فعلنا أبقيناهم في عالم الجهل والهراء واليقين بما يختزنون من أوهام.

التعليقات (7)

    JAMAL

    ·منذ سنة 8 أشهر
    هذا كلام إستعلائي سخيف ,هناك فرق بين العلوم والفلسفة ,والدين لا يخضع لقوانيين علم المنطق والكلام لأن الفلسفة نتاج محسوساتنا فمثلا أنت لاتستطيع أن تسأل نفسك ,هل الروح محدودة أوغير محدودة لأن الروح ليست مادة وليست لها أبعاد الطول والعرض والحجم والوزن , هذا من مدلولات عالمنا المادي, وكذالك الملائكة, وقد ذكر في القرآن أن لها أجنحة ومعلوم أن الأجنحة فعلها ضرب الهواء إلى أسفل ليرتفع الجسم إلى أعلى ,والملائكة مخلوقات نورانية وهنا لايحق لعلم المنطق والكلام أن ينفي صفة الأجنحة فهذه الحالة يكذب كلام الله وكذالك لايحق له أن يؤول معنى الأجنحة ليطابق منطقه. لأنه بفعه هذا قد غامر .فإذا أخضعت عالم الغيب لتحليلاتك فقد غامرت بدينك وتدخلت فيما لاتقدر عليه ,فلا يجوز لك أن تسأل نفسك كيف تسمع الروح وكيف ترى وكيف تتحرك .لأن الإنسان أسير أحاسيسه الخمس فالإنسان المولود أعمى لايستطيع أن يدرك الألوان والفرق بين اللون الأزرق والأخضر حتى لو فكر مليارات السنين سيتعب نفسه هدرا ولن يصل إلى نتيجة .وهكذا فعل المسلمون الذين درسوا الفلسفة فتضخمت عقولهم وبدؤا يخضعون الغيب لمنطقهم الناقص والمحدود والمأسور..لقد ذكر الله نفسه في القرآن بشكل جلي وواضح بأنه في السماء على العرش استوى.قال الله تعالى (أأمنتم من في السماء أن يخسف بكم الأرض)وقال تعالى أَمْ أَمِنتُم مَّن فِى ٱلسَّمَآءِ أَن يُرْسِلَ عَلَيْكُمْ حَاصِبًا ۖ فَسَتَعْلَمُونَ كَيْفَ نَذِيرِ.وبسبب منطقهم الفاسد أخرجوا الآية من معناها ومن سياقها الواضح ليوافق كبرهم وهواهم, وقالوا المقصود هنا الملائكة.لقد أعمتهم الفلسفة عن الحق الواضح وهناك عشرات الآيات التي تدل على أن الله تعالى في السماء .هذا والله أعلم ,وعلى الله قصد السبيل.

    JAMAL

    ·منذ سنة 8 أشهر
    هذا كلام إستعلائي سخيف ,هناك فرق بين العلوم والفلسفة .الدين لا يخضع لقوانيين علم المنطق والكلام لأن الفلسفة نتاج محسوساتنا فمثلا أنت لاتستطيع أن تسأل نفسك ,هل الروح محدودة أوغير محدودة أو لها أبعاد الطول والعرض والحجم والوزن أم لا , لأن هذا ليس داخل تحت نطاق مدلولات عالمنا المادي, وكذالك الملائكة, وقد ذكر الله في القرآن أن لها أجنحة ومعلوم أن الأجنحة فعلها ضرب الهواء إلى أسفل ليرتفع الجسم إلى أعلى ,والملائكة مخلوقات نورانية وهنا لايحق لعلم المنطق والكلام أن ينفي صفة الأجنحة فبهذه الحالة يكذب كلام الله وكذالك لايحق له أن يؤول معنى الأجنحة ليطابق منطقه. لأنه بفلعه هذا قد غامر .فإذا أخضعت عالم الغيب لتحليلاتك فقد غامرت بدينك وتدخلت فيما لاتقدر عليه ,فلا يجوز لك أن تسأل نفسك كيف تسمع الروح وكيف ترى وكيف تتحرك .لأن الإنسان أسير أحاسيسه الخمس فالإنسان المولود أعمى لايستطيع أن يدرك الألوان والفرق بين اللون الأزرق والأخضر حتى لو فكر مليارات السنين سيتعب نفسه هدرا ولن يصل إلى نتيجة .وهكذا فعل المسلمون الذين درسوا الفلسفة فتضخمت عقولهم وبدؤا يخضعون الغيب لمنطقهم الناقص والمحدود والمأسور..لقد ذكر الله نفسه في القرآن بشكل جلي وواضح بأنه في السماء على العرش استوى.قال الله تعالى (أأمنتم من في السماء أن يخسف بكم الأرض)وقال تعالى أَمْ أَمِنتُم مَّن فِى ٱلسَّمَآءِ أَن يُرْسِلَ عَلَيْكُمْ حَاصِبًا ۖ فَسَتَعْلَمُونَ كَيْفَ نَذِيرِ.وبسبب منطقهم الفاسد أخرجوا الآية من معناها وسياقها الواضح ليوافق كبرهم وهواهم, وقالوا المقصود هنا الملائكة.لقد أعمتهم الفلسفة عن الحق الواضح وهناك عشرات الآيات التي تدل على أن الله تعالى في السماء .هذا والله أعلم ,وعلى الله قصد السبيل.

    نومو

    ·منذ سنة 8 أشهر
    اولا منذ سنوات اتابع ثرثرتك انت مجرد فاشي لا يؤخر ولا ينقص من مجرى الاحداث المختريه في سوريا كنت عبدا للاسد لثلاثين سنه والان بعد مضي العمر الرذيل تحاول الوصول لمركب نجاة الانسانيه محال فاشي وشرير مثلك سيبقى عدو للانسانيه الحره سيبقى مرتزق لمن يدفع له لانك قليل شرف وفلسفتك هي دعارة الشحاذه على الابواب

    نونو

    ·منذ سنة 8 أشهر
    لك انكب وعود للبعثيين اللي عملوك بشر فاشي ساقط على اساس يساري طلع متل المسيحي ميشيل كيلو اللي صار رئيس ائتلالف الدواعش والاخونجيه في ما يسمئ الائتلاف السوري سخلفات وطيط

    من محبي الدكتور احمد

    ·منذ سنة 8 أشهر
    مقالاتك رائعة يا دكتور احمد اقرآ مقالاتك مرتين و ثلاث و اربع و أعيدها مران و مرات

    soooon101

    ·منذ سنة 8 أشهر
    مقال استعلائي يحاول ان يرد على هجوم القراء الحاد عليك وعلى إلحادك وتشكيك الساذج والمفتقر للحجة بالتاريخ الإسلامي في الأسبوع الماضي. لابأس عليك يا دكتور برقاوي هناك يسار فاشل وأقليات مريضة وملحدون محبون للشهرة يمكن أن يعجبوا بمساحة الإلحاد وإنكار وجود الإله ونبوة محمد التي تملأ عقلك وقلبك المريض. توجه إليهم ودعك من العوام الذين تريد أن تلجمهم أو لاتريد. لقد صرت مكروها للأسف.

    ابو الحسن

    ·منذ سنة 8 أشهر
    بكل وضوح هذ المقال هو رد على الردود الصاعقة التي أنكرت مقال الدكتور الاسبوع الماضي .ولا اعتقد ان مثل هذه الكتابات ستنال القبول او الاستحسان ولا اعتقد ان مقال هذا الاسبوع يعطي القراء اي فاءيد اومعلومة، ولا بد للكاتب ان يدرك ان الأفكار التي يحاول بثها بمقالاته لاتجد ترحابا بين القراء بل على العكس تجذب . انتقادات شديدة ولابد له من مراجعة منهجه حتى يكون مقبولا والا فلن يجد لكلامه ترحابا عن الغالبية العظمى من القراء
7

الأكثر قراءة

💡 أهم المواضيع

✨ أهم التصنيفات