زعم بومبيو أنه بعد 30 عاما من التعاون، رفعت إيران والقاعدة علاقتهما إلى مستوى جديد في السنوات الأخيرة. في عام 2015، من المفترض أن طهران "قررت السماح للقاعدة بإنشاء مقر عملياتي جديد" على أراضيها، والآن تعمل المنظمة الإرهابية تحت القشرة الصلبة لحماية النظام الإيراني.
لم يكن بومبيو أول شخصية سياسية أمريكية (أو محللا) تتهم إيران بتقديم الدعم للقاعدة، لكن مزاعمه كانت من نوع مختلف تماما. ورفض العديد من المستمعين تصريحات وزير الخارجية المنتهية ولايته باعتبارها دعاية تهدف إلى التدخل في التقارب المأمول لإدارة بايدن مع طهران. لكن ادعاء بومبيو - مهما كان مبالغا فيه - يستند في الواقع إلى ذرة من الحقيقة: حدث شيء ما في عام 2015 بين القاعدة وإيران. في ذلك الوقت، كانت إيران تحتجز بعض قادة القاعدة على أراضيها، وفي تبادل للأسرى مع الجماعة الإرهابية، منحت طهران هؤلاء القادة حرية الحركة التي سمحت لهم بالإشراف على عمليات القاعدة العالمية بسهولة أكبر مما كانت عليه في الماضي. ومع ذلك، فإن الفحص الدقيق لهذا الترتيب يعقد أي فكرة عن "محور إيران والقاعدة".
"سجن المخابرات الإيراني القمعي"
إن نمط التعاون بين إيران والقاعدة حقيقة راسخة. وفقا لتقرير لجنة 11 سبتمبر، فإنه في التسعينيات "سافر نشطاء ومدربون بارزون من القاعدة إلى إيران لتلقي التدريب على المتفجرات"، بينما تلقى آخرون "المشورة والتدريب من حزب الله" في لبنان. وفي السنوات التي سبقت 11 سبتمبر، سافر عدد من خاطفي الطائرات التابعين للقاعدة عبر الأراضي الإيرانية. وخلص التقرير إلى أن "الانقسامات السنية الشيعية" لم تشكل بالضرورة عائقاً لا يمكن التغلب عليه أمام التعاون في العمليات الإرهابية بين القاعدة وإيران.
لطالما سعت قيادة القاعدة، على الرغم من أنها تنتمي إلى الحركة الجهادية السنية المناهضة للشيعة، إلى تقليل التوترات الطائفية سعياً وراء هدفها الاستراتيجي الأهم: طرد الوجود العسكري الأمريكي من الشرق الأوسط. هذا الهدف مشترك بالطبع مع طهران، وبالتالي يمكن توقع مستوى معين من التعاون.
ومع ذلك، وكما جادل الباحث في مكافحة الإرهاب عساف مقدم بشكل مقنع، فإن علاقة القاعدة بإيران لم ترتفع أبدا فوق مستوى "التعاون التكتيكي". سمحت إيران لتنظيم القاعدة باستخدام أراضيها كـ"مركز التيسير" - كما وصفها مؤسس تنظيم القاعدة أسامة بن لادن ووضعها في 2007 ببريد إلكتروني بقوله: "إيران هي الشريان الرئيسي لدينا للحصول على الأموال والموظفين والاتصالات" - ولكن كما أن لديها وضع قيود على قادة القاعدة الذين يعيشون هناك. تميزت العلاقة بفترات من التوتر الشديد.
في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر، سعى العديد من عناصر القاعدة إلى اللجوء إلى إيران وحصلوا عليه، لكنهم تعرضوا لمستويات متفاوتة من الاعتقال والإقامة الجبرية. وجد النشطاء أن ظروف اعتقالهم، والتي تضمنت قيودا على قدرتهم على التواصل مع العالم الخارجي غير مقبولة.
درست الخبيرة السياسية نيللي لحود آلاف الوثائق الداخلية للقاعدة التي تم العثور عليها في المجمع في مدينة أبوت آباد الباكستانية، حيث قُتل ابن لادن في عام 2011، ولاحظت أن الرجال "بعيدون عن العمل في إيران ... كانوا في حالة من اليأس". ونظموا احتجاجات عنيفة ضد خاطفيهم الإيرانيين وحثوا رفاقهم في الخارج على التدخل لصالحهم.
في رسالة بعثوا بها عام 2010 إلى قيادة القاعدة في منطقة أفغانستان وباكستان، أعرب بعض هؤلاء الرجال عن أسفهم لاحتجازهم "في سجن المخابرات الإيرانية القمعي"، مدعين أنهم لا يريدون أكثر من المغادرة. ودعوا "إخوانهم في خراسان" - في إشارة إلى منطقة تاريخية ضمت أجزاء من أفغانستان وإيران - إلى اتخاذ إجراءات لتأمين إطلاق سراحهم: "ما نريدكم أن تفعلوه هو اختطاف المسؤولين الإيرانيين، ثم التفاوض مع حكومتهم دون الإعلان عنها". كانت القاعدة قد شرعت بالفعل في فعل ذلك بالضبط.
تبادل الأسرى
في عام 2011، اتفقت إيران والقاعدة على تبادل الأسرى الذي شهد إطلاق سراح العديد من أعضاء القاعدة الرئيسيين، بمن فيهم حمزة نجل ابن لادن، مقابل دبلوماسي إيراني اختطف في باكستان عام 2008. بعد عدة سنوات في عام 2015، تبادل آخر حدث، بمشاركة دبلوماسي إيراني كان فرع القاعدة في اليمن قد اختطفه في عام 2013. يفسر هذا التبادل الثاني سبب تمكن بعض قادة القاعدة من العيش بحرية في إيران.
كما ذكرت نيويورك تايمز وغيرها من الوسائل، فإن تبادل الأسرى في عام 2015 تضمن إفراج الإيرانيين عن خمسة من "كبار أعضاء" تنظيم القاعدة، بينهم ثلاثة من المصريين (سيف العدل وأبو محمد المصري وأبو آل خير المصري) وأردنيان (أبو القسام وساري شهاب) مقابل الدبلوماسي الإيراني في اليمن. لكن هذه لم تكن القصة الكاملة.
في عام 2017، ظهرت تفاصيل أكثر عن الصفقة في سياق خلاف جهادي داخلي حول قرار فرع القاعدة في سوريا (جبهة النصرة) والذي نص على مغادرة القاعدة وتحول الجماعة إلى جماعة مستقلة (هذه المجموعة معروفة اليوم باسم هيئة تحرير الشام) تدير الآن رقعة من الأراضي في شمال غرب سوريا ولديها علاقات متوترة مع الخط الرئيسي لتنظيم القاعدة.
في أكتوبر/ تشرين الأول 2017، ألقى زعيم القاعدة أيمن الظواهري خطابا أدان فيه هيئة تحرير الشام لانتهاكها قسم الولاء للتنظيم الأم ومواصلتها الكفاح القومي في سوريا. تبع ذلك حرب كلامية مكتوبة بين المسؤول الكبير في هيئة تحرير الشام، عبد الرحيم أتون، الذي سعى للدفاع عن قرار التنظيم بالسير في طريقه، واثنين من كبار أعضاء القاعدة في سوريا هما: سامي العريدي وأبو العريدي السالف الذكر - القسام.
في سياق هذا التبادل، لفت الرجال الثلاثة الانتباه إلى اتفاق 2015 بين القاعدة وإيران، والذي أدى إلى إطلاق سراح قادة القاعدة الذين أشرفوا على انفصال جبهة النصرة عن المنظمة الأم.
وبحسب أتون، فإن تبادل الأسرى في 2015 شمل ستة من أعضاء القاعدة اعتقلهم الإيرانيون. تم إطلاق سراح أربعة منهم وسمح لهم بمغادرة إيران والانتقال إلى سوريا، بينما تم الإفراج عن اثنين من الاحتجاز الإيراني لكن مُنعوا من مغادرة البلاد. القادة الأربعة المتجهون إلى سوريا هم المصري أبو الخير المصري، والأردني أبو القسام، واثنان من "الصحابة" المجهولين. والمقيمان في إيران هما المصريان سيف العدل وأبو محمد المصري.
وقت إطلاق سراحهم، عمل أبو الخير المصري نائبا رئيسا للظواهري. وفي غياب الظواهري - الذي كان بمعزل عن العالم الخارجي لأكثر من عامين، بحسب أتون - شكّل أبو الخير مجلساً للقيادة مع سيف العدل وأبو محمد المصري للنظر في قرارات مهمة. وعندما تعلق الأمر بقطع الفرع السوري المقترح للعلاقات مع القاعدة، انقسم المجلس: وافق أبو الخير في سوريا على الخطوة بينما رفضها الرجلان في إيران. تم قطع العلاقات بعد اعتراضات الأخير.
من وجهة نظر أتون، كانت مواقف القادة المتمركزين في إيران غير ذات صلة، لأنهم "كانوا محتجزين ... في الدولة المعادية لإيران". واعترض أبو القسام في رده على توصيف وضع الرجلين في إيران على أنه احتجاز. وكتب: "بعد تبادل الأسرى الذي تعرفه، غادروا <سيف العدل وأبو محمد المصري> السجن ولم يتم احتجازهم بالمعنى الذي تفهمه هذه الكلمة ويخطر ببالهم. . بل هم ممنوعون من السفر حتى يرحلهم الله. إنهم يتنقلون ويعيشون حياتهم الطبيعية بصرف النظر عن عدم السماح لهم بالسفر".
ويبدو أن هذه التأكيدات تدعم مزاعم بومبيو بأن "نواب أيمن الظواهري" . . . يعيشون حياة عادية في إيران اليوم". لكن الاتفاقية تنتهي عند هذا الحد. وبحسب بومبيو، سمحت إيران لنواب الظواهري بالعيش بحرية في إيران لأنها تسعى إلى تسهيل عمليات القاعدة الإرهابية: "إنهم شركاء في الإرهاب، شركاء في الكراهية"، على حد زعمه. لكن أبو القسام يصور العلاقة مع إيران على أنها شراكة. ووفقا له، فإن حرية حركة قادة القاعدة في إيران قد تم تحقيقها بشق الأنفس - نتيجة تبادل الأسرى عام 2015. لم تمنحه إيران طواعية لكنها اضطرت إلى ذلك. علاوة على ذلك، فإن نواب الظواهري في إيران ليسوا طواعية بل لأنهم ممنوعون من المغادرة بموجب شروط إطلاق سراحهم من الاعتقال الإيراني.
لماذا تصر إيران على إبقاء قادة القاعدة هؤلاء في البلاد؟ الجواب المحتمل هو أن إيران تريد ضمان عدم قيام القاعدة بتنفيذ هجمات إرهابية ضد إيران. قاتلت قوات القاعدة الجماعات المدعومة من إيران في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بما في ذلك حزب الله اللبناني والحوثيون في اليمن، ويخشى العديد من أعضاء القاعدة استياء عميقا من الإيرانيين. في غضون ذلك، تبنى أبناء عمومتهم الأيديولوجيون في تنظيم الدولة الإسلامية (أو داعش) عملياتهم على الأراضي الإيرانية، بما في ذلك الهجمات على البرلمان الإيراني وضريح آية الله الخميني في عام 2017. وبالتالي، فإن وجود قادة القاعدة في البلاد يعد بمثابة نوع من أنواع "بوليصة التأمين" أو الضمان.
لكن وجود هذه الشخصيات في إيران لا يعني بالضرورة استنتاج أن طهران تقدم حاليا دعما ماديا لعمليات القاعدة. لم يتم الإعلان عن أي دليل لدعم مثل هذا الادعاء. يُظهر مقتل أبو محمد المصري في طهران - على يد عملاء إسرائيليين حسبما ورد - في أغسطس/ آب الماضي فقط أنه كان يعيش بحرية في إيران. ويُفترض أن سيف العدل هو النائب الوحيد المتبقي للظواهري الذي يتمتع بهذا المستوى من الحرية في إيران اليوم، على الرغم من أنه يُعتقد أيضا أن أعضاء آخرين من القاعدة موجودون في البلاد.
أفغانستان وليس إيران
يجب تحميل إيران مسؤولية التسامح مع نشاط القاعدة على أراضيها. ليس بالأمر الهين أن الرجل الثاني المفترض في القاعدة يتمتع بزمام الحرية في العاصمة الإيرانية. لكن على الإدارة الأمريكية الجديدة أن تمتنع عن الخلط بين التهديدات التي تمثلها إيران والقاعدة والمبالغة في مدى تعاونهما. هذه تحديات منفصلة يجب تقييمها بشكل مستقل عن بعضها البعض. يتركز التحدي الذي تواجهه إيران في برنامجها النووي ومغامراتها الإقليمية، وتحدي القاعدة على التهديدات الموجهة إلى الولايات المتحدة وحركات التمرد العديدة التي تشنها الجماعات التابعة لها في وسط وشرق إفريقيا، من بين أماكن أخرى.
يجب على الإدارة الجديدة أيضا أن تتجنب التقييمات المسيسة للتهديد الذي تشكله القاعدة. وقد صورت الإدارة الأخيرة القاعدة على أنها مصدر قلق متلاشٍ عندما سعت إلى تقليل مخاطر الانسحاب من أفغانستان، ولكن كقوة حشد عندما سعت إلى التأكيد على تهديد النظام الإيراني. لا يمكن أن يكون كلا التوصيفين دقيقين، على الرغم من أن شيئا ما على العكس قد يكون أقرب إلى الحقيقة.
من المتوقع أن تستفيد القاعدة بشكل كبير من انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان، بينما يبدو أنها لم تكسب سوى القليل من وجودها في إيران. حافظت طالبان التي توصلت الولايات المتحدة معها إلى اتفاق في فبراير 2020 تنسحب بموجبه القوات الأمريكية بالكامل بحلول مايو 2021، على علاقة مع القاعدة على الرغم من الوعود بقطع الدعم. حتى أن القاعدة تقدم طالبان على أنها السلطة العليا لها وتتخيل أفغانستان كمقر للخلافة في المستقبل، وهي أفكار لم تدحضها طالبان.
في غضون ذلك، لا يبدو أن تبادل الأسرى عام 2015 بين إيران والقاعدة قد دفع قضية الجماعة الإرهابية. بدلاً من تزويد القاعدة بملاذ آمن جديد "تستعد فيه لاكتساب القوة" (على حد تعبير بومبيو)، يبدو أن الاتفاق مع إيران قد أضر بالتنظيم أكثر مما ساعده. من بين قادة القاعدة الستة الذين تم إطلاق سراحهم في التبادل، قُتل أربعة على الأقل - ثلاثة في سوريا وواحد في إيران. هذه ليست سوى بعض عمليات القتل المستهدف العديدة في السنوات الأخيرة التي قضت على القيادة الشاملة للتنظيم. إذا كان للقاعدة أن تستعيد قوتها في السنوات القادمة، فمن المرجح أن يحدث ذلك في أفغانستان أكثر من إيران.
التعليقات (0)